毫无疑问，比利时的黄金一代已经彻底结束。
与2018年巅峰期相比，目前队内表现出色的比利时球员只剩下替补席上的卢卡库、德布劳内、卡拉斯科和维尔通亨。
没有人知道如果有可靠的主帅，比利时黄金一代的理论上限会多高，但经过这场比赛，应该很清楚后黄金一代与前辈的差距有多大。
如果你连斯洛伐克都拿不下来，你连保卫都无法，那还有什么意义呢？
世界杯结束后，比利时足协与耽误了一整批人的罗伯特·马丁内斯分道扬镳，转而选择了年轻的特德斯科。
前者的操作没有问题，甚至来得有些晚，但后者选择找特德斯科，却让人对比利时足协的审美产生了困惑。作为出生在意大利、移民德国的年轻教练，特德斯科理论上应该最有机会将现代足球与经典战术结合起来。然而多年来，他的执教理念却表现出一种攻防两端的水火不相容。看起来很奇怪。
这款游戏也可以被选为他的经典代表作。
对阵斯洛伐克，比利时在实力上有先天优势，可以用我作为主力，所以特德斯科设计了一套既可以视为三后卫又可以视为四后卫的体系。
之所以这么说，是因为在有球阶段，比利时确实有一个明确的四后卫位置：
但在无球逼抢过程中，看起来像右前卫的多库并不在第二线。与卡拉斯科保持相同的顺序，在阵型图中踢左后卫：
这样才能更准确的解释多库前5分钟的个人突破向前进攻：
但是当后场有界外球时，他会跑到这么深的位置去回应，然后利用他的爆发力犯错误：
他的失误，以及他在前场的突破传球。让队友跟不上他节奏的问题也是一样。
虽然失球，但比利时并不需要惊慌。毕竟进球来得很早，他们还有很多时间来扭转局势。而且，比利时此后也恢复了一点正常，积极尝试斯洛伐克的翅膀和肋骨。
而且，第20分钟，比利时还逼迫斯洛伐克后场出现失误。结果，特罗萨德无视了位置更好的卢卡库，试图射门。自然是失败了：
这个进球包括多库之前创造的、被特罗萨德浪费的得分机会，准确地反映了联赛数据造成的球员心态的扭曲。
如果我们从三后卫体系的角度来看比利时，那么在卢卡库、德布劳内和特罗萨德这三名前锋中，从体力上来说，特罗萨德无疑是最差的，但在过去的这个赛季，特罗萨德打进了17个进球，比德布劳内多，只比卢卡库少4个。
那么，我特罗萨德这个英超顶级前锋到底出了什么问题，没有替你把球传给卢卡库，而是自己抓住了两次机会呢？
然而，如果你没有那颗钻石，你就无法阻止那个瓷器工作，因为这不是本周和下周将失去的英超联赛。这是欧洲杯，如果本周输球，压力只会更大。
丢球后的10分钟里，比利时发挥出强度和机会，但被特罗萨德浪费后，体能和状态输出逐渐下滑，实际水平即将暴露。
第23分钟，多次被多库打垮的斯洛伐克球员开始找到窍门，通过包夹和协防将球重新从脚下夺回。德布劳内中路防守并不积极。结果斯洛伐克右路倒下，卡拉斯科禁区内送出传中：
第24分钟，特罗萨德突入中路失误：
第25分钟，比利时暴露后卫和中场的球技：
第29分钟，特罗萨德让黄牌后腰：
第31分钟，比利时暴露了防守能力。费斯和德巴可以让对方中锋在禁区前沿侧身传球，也可以让他转身再攻门。
当斯洛伐克能够利用奥纳纳的前压向前推进，然后完成横向转移并从右侧送入传中时，可见比利时队的实战强度有多高：
所以从这20分钟的间歇中，我们很容易看出比利时体系的问题：
中后卫的防守能力不足，需要在前方和侧面部署大量资源进行保护。这可能是特德斯科在双中卫中纳入三后卫体系的原因，也可能是他派出两名黑人后腰的原因。
不过，虽然防守不好，但这两名比利时后卫的传球技术也不够好，所以就叠加了前面的两名黑人中场。整个比利时后场都没有办法向前传球。这或许是特德斯科在左右部署卡拉斯科和多库的原因，前者负责左侧向前传球，后者负责右侧带球。
这又是一个纸面上看似自洽，但实践中却存在不少问题的制度。
因为第39分钟，比利时首先证明了左翼试图向前传球，但前面的特罗萨德也需要很好地接球：
在他接球失败后，斯洛伐克实际上可以得到卡拉斯的球。在柯身后、德巴身前、奥纳纳身侧，他完成了推进，最终从右路传中射门：
。上半场结束时，多库两次从右侧推进，他的晃动确实给斯洛伐克后卫带来了压力，但他摆出角度后不看人，没有准确性，因此无法中间不和队友联系：
当左右前卫通道都出现问题时，比利时还能表现得更好吗？
在此期间，比利时也曾在不经过左右通道的情况下打到身后中锋创造了良好的得分机会。结果一触球总是有问题的卢卡库浪费了这个机会。机会：
伊布嘲笑自己的“小毛驴”，这句话至今仍在他耳边响起。
然而，比利时这一套的真正问题其实出在德布劳内身上。
按常理来说，后卫水平不足，中场使用埃弗顿以插上闻名的球员奥纳纳。正确的开局方式应该是德布劳内持球时多后撤。在与后场衔接的同时，他梳理了球路，然后将奥纳纳推了上来。
这样，卢卡库就会在锋线上有所帮助，中锋向前压，中场向后压。在如此巨大的冲击下，特罗萨德将能够在二线更好地控球。如果环境改善，他可以希望展现出自己的灵活性等特点，从而提高比利时的进攻效率。
不过，德布劳内目前并不具备频繁后撤的身体能力。
这其实并不难发现。
过去一个赛季，德布劳内已经成为曼城在强强对话中开始替代的球员。只有替换掉他，曼城的总跑动量才能保持。
因为被换下，德布劳内和瓜迪奥拉之间仍然存在冲突迹象，足总杯决赛也是如此，但没有进一步的报道。
国家队并不比俱乐部好。战术体系注定比较粗糙的同时，也考验着球员的个人能力。所以，比利时真正的问题是德布劳内应该频繁撤退，但他注定不会频繁撤退。
正是缺少这一环节，导致比利时中后场技术缺陷暴露、左右两侧前锋效率低下、特罗萨德和卢卡库表现不佳。
瓜迪奥拉有胆量和资本取代他，特德斯科有同样的胆量和资本吗？
不过，尽管问题重重，比利时只丢了一个球，而且还剩半场比赛，所以他们还有机会。
下半场回归，特德斯科做出调整。多库移至左侧，从而成为对球门更大的直接威胁，而特罗萨德则移至右侧。
这样看来，比利时并不能算是三后卫体系，因为上半场两个边后卫走到了一起，这样左翼就可以打内容：
不过，后场的防守问题还是存在存在且未得到改善。斯洛伐克依然可以轻松完成横向转移，来到前场，可以轻松开球：
比利时后防线上的失误依然发生：
不过，比利时至少可以像上半场那样，有些游戏初期播放的内容和威胁：
第一个被判无效的进球诞生了：
不到60分钟，特德斯科就开始换人，用进攻球员若奥·巴卡约科换下中场曼加。拉，这样一来，德布劳内被固定在中场，右翼则交给新人，特罗萨德的位置则移至中锋。这就是他能在卢打球的原因之所以能在卡库的助攻下完成进攻：
这段时间是比利时进攻最巅峰的时期，进球其实已经不远了：
但斯洛伐克因伤暂停，打断了比利时的进攻节奏，让自己松了口气。
事实上，特德斯科这段时间应该继续纠正自己的问题，因为德布劳内并不擅长防守，现在他还没有足够的身体素质在攻防两端同时发力，所以无论是不管进球顺利与否，比利时都需要把德布劳内推回来。
而且，考虑到中卫的实际水平，开局阶段不会用蒂莱曼斯来提高后场技术也可以理解，但到了第60分钟，蒂莱曼斯应该登场，将德布劳内推上来。然后替换Trossard。
即使这个时候，你也可以考虑用奥蓬达替换多库，因为多库的套路几乎被斯洛伐克的右翼想通了。到那时，比利时的后场可能要承受新的压力。
更不用说这样的调整可能会带来防守问题。归根结底，你的对手只是斯洛伐克。
然而，特德斯科并没有做出这样的调整。
于是第70分钟，斯洛伐克取得领先。更换了前场新生后，他们的速度就慢了下来。前场可以施加压力后，后场就有了移动的空间。当洛博特卡连续打球时，费思和德布劳内都表现出了疲惫的迹象：
第76分钟，斯洛伐克反击：
直到这个时候，特德斯科换下蒂莱曼斯，德布劳内在他和边锋的支援下才得以破门入肋。打出了他典型的肋交叉套路：
而在第80分钟，可以分担卢卡库职责，也可以踢边锋的奥蓬达登场。这几乎是他上场后的第一次进攻。奥蓬达帮助卢卡库得分：
遗憾的是，由于奥蓬达手球，进球被判无效。
当然你可以拿这来调侃卢卡库，但蒂莱曼斯和奥蓬达上场的效果已经看到了，只不过距离比赛结束还剩不到10分钟。
补时阶段，卢卡库和奥蓬达直接连线：
但德布劳内无法再高质量踢球：
比赛结束。
严格来说，斯洛伐克球员并没有那么出色，什克里尼亚尔并没有给队友带来明显的提升，而且体系上也没有什么微妙的地方。他们只是遵循基本的足球规则：
如果实力不够，他就会低调作战。在用身体开路的同时，他会尝试更有效地击球。一旦体力耗尽，主教练就会利用换人的方式在中场和前场补充能量，然后在最后时刻再次上场。后卫封堵禁区，保住了1-0的小胜。
就是这样，仅此而已。
那么，比利时输掉这场比赛有道理吗？
即使特德斯科受限于后卫实力，在首发阶段不得不做出保留，那么他也没有理由在调整和换人阶段出现失误。
蒂勒曼斯应该早点登场，这样难以替代的德布劳内才能始终保持前场的威胁；特罗萨德应该早点下场，原因还是那么明显。他是比利时前三名中最难对付的一个。最差的球员。
然而特罗萨德踢到了第74分钟，无形中压缩了真正有用的奥蓬达的出场时间。
Trossard今天的情况就像2021年和22年的Jota一样。
2021-22赛季，若塔在俱乐部打进21球，但在欧冠半决赛次回合对阵埃梅里执教的比利亚雷亚尔时，若塔首发半场，比利亚雷亚尔输球。第一轮的比分劣势被抹去。
这才是乔塔真正的实力。然而，在前一年的欧洲杯上，若塔获得了与C罗一起带领葡萄牙锋线的机会。在C罗的加持下，若塔得以发挥，打进1球1助攻，但葡萄牙的成绩和表现却是面目全非。
如今，特罗萨德因为俱乐部的表现而受到了类似的待遇，只不过比利时输给了实力根本不强的斯洛伐克。那一刻，正是这一刻。
至少，欧洲杯的热度可以因为这场搞笑的比赛而增加。
